3. mítosz: A nőknek nem voltak jogaik
Manapság sokan úgy gondolják, hogy a nők helyzete a középkori Európában hasonló volt, mint Szaúd-Arábiában, Iránban vagy Afganisztánban: a nő állítólag olyan dolog volt, amelynek három funkciója volt: szexuális partnerként szolgálni, házimunkát végezni és gyermeknevelést végezni.
A parasztok esetében ez gyakran, de nem mindig volt így. De amikor magasabb rangú hölgyekről volt szó, mint például a polgárokról vagy a kereskedőkről, nem is beszélve a nemességről, egészen más volt a helyzet!
A nők nagyon gyakran örökölték házastársaik vagyonát. Ráadásul nem egyszerűen csak üzleteltek nekik, hanem maguknak is: 1370-ben a hanzavárosban, Bruges-ben 17 nő rendelkezett kereskedő címmel, míg abban az időben csak valamivel több mint száz embernek volt joga külföldi kereskedelemmel foglalkozni Bruges-ben. Az arány meglehetősen modern. Az uralkodó hölgyek királyi tanácsokban ültek (mint Magot, Artois grófnője), vagy akár katonai egységeket is irányítottak (mint Bretagne Blanche vagy Ponthieu grófnője). Többször is előfordult, hogy a királyi hatalom szimbólumai is nők kezébe kerültek: például Orosz Anna, Bölcs Jaroszláv fejedelem lánya, hosszú éveken át Franciaország régensévé vált, gyermekeik koronáját Kasztíliai Blanche és az Anjou-Szicíliai-ház több hölgye tartotta, amely hatalmát Nápolyra, Szicíliára, Aragóniára és Magyarországra is kiterjesztette.
Egyébként néhány középkori hölgy egyáltalán nem kötött házasságot – mégis meglehetősen aktív életet éltek.
4. mítosz: A középkor sötét időszak volt
Ma már szinte senki sem kérdőjelezi meg azt a tényt, hogy a tudomány, amely oly sokat ért el a görög és római ókorban, a középkorban élte a legrosszabb időszakát. Vannak olyan szerzők is, akik azt állítják, hogy az emberiség tudományos fejlődése teljesen leállt a középkorban!
De ez csak az igazság egy része. Igen, miután a Római Birodalom elpusztult a barbár törzsek vándorlása során Krisztus születése utáni első évezredben, számos város és kolostor elpusztult, a tudomány leállt. Félénk lámpásai kissé füstölgették az eget a kolostorok magas falai mögött, de ez volt minden.
A 10. századra azonban az emberiség ismét vágyat érzett a tudományos ismeretek ízére; a 11. században iskolák és az első kolostorok jelentek meg néhány európai városban, újra feltalálták a víz- és szélmalmokat, két hajóépítő iskola jelent meg egymástól függetlenül – északi és déli. Németországban és Franciaországban pedig nemcsak a kézművesség virágzott, hanem a képzőművészet is, új költői trendek jelentek meg, és egyes művészek intuitív módon elsajátították a térbeli perspektívát.
5. mítosz: A középkori lovagok páncélja haszontalan volt
A középkori lovagi páncélzat fő célja a vágó- és hasogatófegyverek ütései, kisebb mértékben pedig a fejszék, buzogányok vagy lándzsák ütései elleni védelem volt. Létezik egy sztereotípia, miszerint az ilyen páncélzat nagyon nehéz volt, és mivel gyakran elérte a 30-40 kg-os súlyt, viselőjét ügyetlenné tette. Egyes filmek és könyvek azt is állítják, hogy egy teljes lovagi páncélzatba öltözött harcos nem tudott önállóan lóra ülni – állítólag egy speciális csörlővel vagy más módon kellett felemelni.
Ez részben igaz a legújabb és legfejlettebb versenypáncélzatra – valóban nagyon nehéz volt, mivel nem harcra szánták, és teljes funkcionális szerepe a versenytéren való rövid döngölésre korlátozódott.
Az igazi katonai páncélzat általában 25-30 kg-ot nyomott, ami egy jól táplált ember számára, aki ráadásul 7-8 éves korától gyalogosan és lóháton is harcolni képzett, nem volt olyan sok. Ezenkívül az igazi lovagi páncélzatot meghatározott emberek számára készítették, rugalmasan alkalmazkodva tulajdonosaik igényeihez. Emiatt a lovagoknak nem voltak nehézségeik a mobilitással: önállóan és támasztékok nélkül is felülhettek egy lóra, nyugodtan gyalogolhattak több tíz kilométert teljes páncélban, futhattak és ugrhattak át az akadályokon, majd meglehetősen lendületesen lendítették kardjaikat.
Kövesd új Facebook oldalunkat és értesülj további érdekes cikkekről:
