A sziklarajzok felfedezése
Valószínűleg a szikla már jóval az első „hivatalos” civilizációk megjelenése előtt is vonzotta az ősi emberek tekintetét. A tudósok hamarosan megállapították, hogy a kő felszínébe ősi rajzok – petroglifák – vannak vésve, amelyek embereket, kecskéket és lovakat ábrázolnak.
A petroglifák kora ősrégi – legalább 4 ezer év. Sőt, az Al-Naslaa közelében más ősi emberi tevékenységre utaló nyomokat is találtak, amelyek legalább 6 ezer évvel ezelőtt kezdődtek.
Az „Al-Naslaa” arab név fordítása meglehetősen egyszerű. Sőt, minden igei jelet tartalmaz, mivel szó szerint „pengét” vagy „vágást” jelent, ami azt jelzi, hogy az ősöket is érdekelte a rejtélyes törésvonal eredete. A fordításnak jelentősége van – lehetővé tette annak megállapítását, hogy már évezredekkel ezelőtt a helyiek úgy vélték, hogy a vágás ember alkotta, és „emberi” eszközökkel készült.
A törésvonal létrejöttének elméletei
Ha kizárjuk a lézerfegyverekről és a gyémántfűrészekről szóló elméletet, amelyek valahogyan egy ősi civilizáció kezébe kerültek, akkor a lényegre koncentrálhatunk – a szikla összetételére. A homokkő meglehetősen képlékeny anyag. Többek között a primitív kő- és (főleg) fém eszközök számára.
A mai napig léteznek egyszerű módszerek bármilyen kő szétválasztására egy közönséges kalapács és fémékek váltakozó beverésével. A faékeknek is „megvan a maguk ereje” – a gyors kopás ellenére, összesített nyomásukkal képesek óriási súlyokat megemelni, vagy a természeti képződmények túlnyomó többségét szétválasztani.
Igen, az ékek használata ritkán eredményez tökéletesen sima törést. De a homokkő csiszolható. Többek között egy lándzsára emlékeztető eszközzel – ezt be lehetett dugni a kialakult résbe, és a elvégezni a szükséges csiszolást.
Miért készült a vágás?
Annak megértése, hogy hogyan készülhetett ez a vágás, egyáltalán nem ad választ arra a kérdésre, hogy „miért készült”?
Oké, tegyük fel, hogy egy ismeretlen ősi emberi közösség (vagy egy különösen kiemelkedő egyén, ami nem valószínű), miután felfedezte a követ a sivatagban, hirtelen úgy döntött, hogy nemcsak kettéválasztja, hanem a helyszínről való eltávolítás előtt le is csiszolja. Nem igazán racionális erőforrás- és időfelhasználás, nemde?
A tudósok egyik feltételezése a munka befejezetlensége. Durván szólva, erre a kőre valóban szükség lehetett egy másik helyen. És egy bizonyos közösség megkezdte az eltávolítására és áthelyezésére való felkészülést. És ezt a makacs sziklát azért választották ketté a sivatagban, mert meg akarták könnyíteni a szállítását. Végül is az egész szikla görgetése a földön nehéz feladat.
Ez a verzió is sok kritikát kap. Legalábbis egyelőre. Mert az Al-Naslaa közelében még nem találtak egyetlen kőépületekkel rendelkező várost sem.
Ezért van egy másik verzió is – a kő szétválasztásának szükségességét… … talán az indokolta, hogy szobrokat vagy oszlopokat faragjanak ki a nyersanyagból ezeken a helyeken.
A helyzet az, hogy Szaúd-Arábia ezen része soha nem számított vadnak és lakatlannak. Éppen ellenkezőleg, a helyi földek ősidők óta kulturális és vallási központ státusszal rendelkeztek, amelyet valahogyan meg kellett jelölni és díszíteni kellett. Ezért a régi építők elvégezték a szétválasztást, elvégezve a durva munkát a leendő szobrászok számára. Hogy a szobrászok miért nem jelentek meg a helyszínen – Isten tudja. De ennek ezer oka lehetett – ki tudja, hány katasztrófa történt az ókorban?!
Az Al-Naslaa eredetének „természetes” változata
A legviccesebb ebben a történetben az, hogy sem a kőben, sem a vágásban nem feltétlenül rejtőzik rejtély. Egyszerűen azért, mert Anyatermészet annyira sokoldalú, sokrétű és nehezen megmagyarázható, hogy akár viccelődhetett is az emberiséggel, és önállóan is létrehozhatta ezt a sima törést.
Lehetséges, hogy ez a következőképpen történt:
Eredetileg (talán több százezer évvel ezelőtt) földrengés söpört végig a régión, amely elég erős volt ahhoz, hogy kettéhasítsa a sziklát. Ugyanakkor az első szakaszban elég volt egyenetlen törést létrehozni. Ezután évezredek alatt a víz, a szél, a szálló homok elvégezte az összes többi műveletet, hogy a szélek lecsiszolódjanak és „tükörsima” felületté váljanak.
Egyébként a természet számára a szikla szétválasztása egyszerű dolog. Ehhez még a „földet sem kell megrázni”. Elég „bepréselni” a vizet a mikrorepedésekbe, és megfagyasztani – évezredek alatt ugyanúgy szét lehet ezzel vágni bármit, mint az ékekkel.
Al-Naslaa – generációk rejtélye
A legésszerűbb elméletek és magyarázatok ellenére senki sem veszi el az Al-Naslaa-tól a „generációk rejtélye” nevezetű megtisztelő címet. Egyszerűen azért, mert a tudósok képtelenek teljes pontossággal megmagyarázni a törést, akaratlanul vagy szándékosan misztifikációkat hoznak létre a geológiai (?), mérnöki-technikai (?), vagy geológiai-mérnöki (?) objektum körül.
A ravasz szaúdiak pedig persze örülnek ennek – ez a szikla már évtizedek óta vonzza ide a turistákat, sőt időről-időre újabb és újabb meséket is kitalálnak, hogy ne lankadjon az érdeklődés. Hiszen ahol érdeklődés van, ott pénz is van.
Kövesd új Facebook oldalunkat és értesülj további érdekes cikkekről:
